用户提交的数据中可以构造代码来执行，从而实现窃取用户信息等攻击。需要诱使用户“点击”一个恶意链接，才能攻击成功

存储型XSS会把用户输入的数据“存储”在服务器端。这种XSS具有很强的稳定性。

通过修改页面的DOM节点形成的XSS，称之为DOM Based XSS。

反射型XSS：通过诱导用户点击，我们构造好的恶意payload才会触发的XSS。反射型XSS的检测我们在每次请求带payload的链接时页面应该是会带有特定的畸形数据的。DOM型：通过修改页面的DOM节点形成的XSS。DOM-based XSS由于是通过js代码进行dom操作产生的XSS，所以在请求的响应中我们甚至不一定会得到相应的畸形数据。根本区别在我看来是输出点的不同。

人工测试思路：找到类似document.write、innerHTML赋值、outterHTML赋值、window.location操作、写javascript:后内容、eval、setTimeout 、setInterval 等直接执行之类的函数点。找到其变量，回溯变量来源观察是否可控，是否经过安全函数。自动化测试参看道哥的博客，思路是从输入入手，观察变量传递的过程，最终检查是否有在危险函数输出，中途是否有经过安全函数。但是这样就需要有一个javascript解析器，否则会漏掉一些通过js执行带入的部分内容。

在回答这段问题的时候，由于平时对客户的检测中，基本是凭借不同功能点的功能加上经验和直觉来进行检测，对不同类型的XSS检测方式实际上并没有太过细分的标准化检测方式，所以回答的很烂。。。

输入点检查：对用户输入的数据进行合法性检查，使用filter过滤敏感字符或对进行编码转义，针对特定类型数据进行格式检查。针对输入点的检查最好放在服务器端实现。

输出点检查：对变量输出到HTML页面中时，对输出内容进行编码转义，输出在HTML中时，对其进行HTMLEncode，如果输出在Javascript脚本中时，对其进行JavascriptEncode。对使用JavascriptEncode的变量都放在引号中并转义危险字符，data部分就无法逃逸出引号外成为code的一部分。还可以使用更加严格的方法，对所有数字字母之外的字符都使用十六进制编码。此外，要注意在浏览器中，HTML的解析会优先于Javascript的解析，编码的方式也需要考虑清楚，针对不同的输出点，我们防御XSS的方法可能会不同，这点可能在之后的文章会做下总结。

除此之外，还有做HTTPOnly对Cookie劫持做限制。

正常情况下，一个是产生XSS点的页面不属于self页面，用户之间产生交互行为的页面，都可能造成XSS Worm的产生。不一定需要存储型XSS